(資料圖片僅供參考)

6月8日，高考最后一門(mén)考試結(jié)束，成都樹(shù)德中學(xué)的一位女生林芷伊在媒體鏡頭前大喊：“我想打羽毛球！我已經(jīng)兩周沒(méi)有打球了。”

她的這番話(huà)，讓羽毛球世界冠軍林丹注意到了，他在微博上發(fā)動(dòng)全網(wǎng)去尋找這位“羽毛球女孩”，邀請(qǐng)她和自己一起打球，并承諾會(huì)承擔(dān)所有費(fèi)用。

人是找到了，但她卻拒絕了。日前她在接受采訪(fǎng)時(shí)笑著回答：“我其實(shí)更想留在成都和朋友一起玩。只是把羽毛球當(dāng)作放松的一種方式，打得也不怎么好?！?/p>

這番表態(tài)，在網(wǎng)上幾乎得到了一致好評(píng)：

“拒絕這種事情真的很棒?！?/p>

“是個(gè)正常人，她父母也是有素養(yǎng)的人?！?/p>

“不盲從很好。”

和家里兩個(gè)孩子說(shuō)起這事，他們都很難理解這一決定。我問(wèn)：“那換作是你們，去不去？”他們異口同聲地大叫：“去！”

對(duì)于喜歡羽毛球的人，林丹幾乎是神一般的存在，連要到他的簽名都很難，何況是見(jiàn)面打球的機(jī)會(huì)？如果在美國(guó)，那這女孩多半就是開(kāi)心地接受邀請(qǐng)，然后說(shuō)這是自己最難忘的一個(gè)暑假，然而在我們這里，為什么人們一邊倒地支持她拒絕這樣一個(gè)看似是天上掉下來(lái)的好機(jī)會(huì)？

在一些人看來(lái)，這根本不是個(gè)好機(jī)會(huì)。

微博上有兩條高贊評(píng)論就說(shuō)：“真要去了，那又要引起各路媒體關(guān)注，如果不是很想出名，沒(méi)必要再去折騰?！薄靶」媚锏倪x擇是正確的，一旦去了被媒體關(guān)注，甚至以后上了大學(xué)還得被身邊人問(wèn)來(lái)問(wèn)去，是很煩?！?/p>

我不少朋友就持這樣一種看法，認(rèn)為這與其說(shuō)是一個(gè)機(jī)會(huì)，不如說(shuō)是一個(gè)負(fù)擔(dān)，平白擾動(dòng)了自己的日常生活，還是不請(qǐng)自來(lái)的打擾。現(xiàn)在這時(shí)代，不把自己放在聚光燈下是件好事。

更多人之所以不認(rèn)為這是個(gè)好機(jī)會(huì)，是因?yàn)樗鼇?lái)自林丹。諸如這樣的譏諷，得到的點(diǎn)贊還特別多：“出軌男，算了，保持距離為好?！薄傲值ぷ鳛橐粋€(gè)婚內(nèi)出軌男，不知道哪里來(lái)的勇氣邀請(qǐng)一個(gè)女高中生打羽毛球。”在我們這個(gè)社會(huì)，你最好離那些道德有污點(diǎn)的人遠(yuǎn)一點(diǎn)，否則搞不好自己也洗不清。

要這么說(shuō)，那似乎也意味著：這是一個(gè)機(jī)會(huì)，但不是自己想要的。對(duì)然這可能是她這輩子面對(duì)面接觸林丹的唯一機(jī)會(huì)，但對(duì)別人是機(jī)會(huì)，對(duì)她不一定，林丹又不是非得要見(jiàn)的人。林丹是大神，但不是她的大神，何況還有道德污點(diǎn)。不過(guò)，事實(shí)上羽毛球名將王小羽、楊晨，乃至成都某球館老板也都發(fā)出了邀請(qǐng)，當(dāng)然也都承諾不需要女孩承擔(dān)任何費(fèi)用，但也都沒(méi)得到回應(yīng)。

這還不止是對(duì)方的道德問(wèn)題，而在于雙方之間的不平等：和世界冠軍交手又怎樣？樂(lè)趣在哪里？有人甚至覺(jué)得這女孩很值得同情：“莫名其妙就因?yàn)橐痪湓?huà)火了，然后莫名其妙就收到了林丹的邀請(qǐng)，還要承擔(dān)‘別不識(shí)抬舉’的道德和輿論壓力?！?/p>

這就又變成了一個(gè)面子問(wèn)題：“為什么體育運(yùn)動(dòng)員就覺(jué)得自己臉很大啊，賞別人一個(gè)臉，別人必須要接著呢？”也是因此，很多人覺(jué)得“林丹太自戀了”、“林丹太把自己當(dāng)回事了，拒絕得好”。

當(dāng)然，林丹只是邀請(qǐng)，不是施舍，接受邀請(qǐng)也不見(jiàn)得就低聲下氣了，但問(wèn)題是這樣的邀請(qǐng)本身就讓受施者處于不利地位：“對(duì)方是名人啊，你哪有拒絕的份兒？”

有朋友就說(shuō)，這會(huì)讓他非常不舒服：

林丹打贏(yíng)你是虐菜，林丹打輸你是讓著你，怎么都不是一個(gè)舒服的狀態(tài)。正常情況下，這種影響力更應(yīng)該像是一種溫和的，偏偏在這件事情當(dāng)中是一種無(wú)聲的強(qiáng)有力的壓迫似的，如果是我遇到這種，我真的會(huì)覺(jué)得是一種壓迫，不分對(duì)方是什么名人，只要是個(gè)名人即可。

這種對(duì)泛化權(quán)力的敏感、警惕當(dāng)然也不無(wú)道理，但也恰恰表明，人們是在權(quán)力構(gòu)造之下看待人際互動(dòng)的，而這種權(quán)力幾乎又是無(wú)處不在的。這樣一來(lái)，他們既想要人格平等，但又覺(jué)得很難得到。如果你真的不在乎林丹是誰(shuí)，那大大方方去就是了，管他呢！

林丹

還有一些人倒是認(rèn)可這是一個(gè)機(jī)會(huì)，但正因此，拒絕它是更難得的。為什么？因?yàn)檫@證明了她潔身自好，不卑不亢，不為名利所動(dòng)。媒體報(bào)道的贊許，其實(shí)就隱含了這樣一個(gè)道德判斷，并因此認(rèn)為她為其他學(xué)生樹(shù)立了一個(gè)值得效仿的榜樣。

我們的文化特別鼓勵(lì)這種“本分”和“拒絕誘惑”——就好比獎(jiǎng)勵(lì)你一個(gè)東西，你還表示自己不需要，仍然過(guò)自己的平常日子就好了。你小時(shí)候可能也接受過(guò)這樣的師長(zhǎng)教導(dǎo)：別人給的禮物，哪怕你真的很想要，但作為一個(gè)好孩子，一定要拒絕。

在我老家的方言里，有一句俗語(yǔ)：“一客氣，一知己?！敝S刺那種不懂人情世故的傻瓜：別人只是跟你客氣一下，你還真不把自己當(dāng)外人了。因此，無(wú)論別人是假客氣還是真心好意，懂禮貌的人是絕對(duì)不能接受的。

曾聽(tīng)人說(shuō)起這么一件事：他小時(shí)候過(guò)年，上海的叔叔回鄉(xiāng)，聽(tīng)說(shuō)他期末考試不錯(cuò)，很高興，說(shuō)想帶他寒假去上海玩幾天，開(kāi)開(kāi)眼界，算是給他的一份獎(jiǎng)勵(lì)。1980年代，對(duì)于崇明島上長(zhǎng)大的孩子來(lái)說(shuō)，這還是難得的機(jī)會(huì)，他本能地就想答應(yīng)，但他父母代他再三推辭了，事后和他說(shuō)：你想去，爸媽以后代你去，做人要有骨氣，不能平白受人恩惠，麻煩別人。他怏怏不樂(lè)，但也只能接受。后來(lái)和我談起，他說(shuō)，雖然長(zhǎng)大后去了無(wú)數(shù)次上海，但不知為什么，那始終是自己心里無(wú)法忘卻的一個(gè)遺憾。

從小沉浸在這樣的價(jià)值觀(guān)里，人們會(huì)把這內(nèi)化為自覺(jué)的行為，說(shuō)服自己“好事”其實(shí)是“壞事”，有自尊心的個(gè)體應(yīng)當(dāng)是不假外求的，這么一來(lái)，“接受”比“拒絕”更讓人不舒服。有朋友說(shuō)：

我小時(shí)候也這樣被教導(dǎo)。我小時(shí)候就經(jīng)歷過(guò)一次，有人送我禮物，我想也沒(méi)想就接了，我媽媽事后說(shuō)：“你當(dāng)時(shí)不應(yīng)該接受。”當(dāng)時(shí)還有另一個(gè)小朋友也被送了禮物，他后來(lái)跟我說(shuō)，他想不通，為啥他媽媽不讓他接，我就要接。當(dāng)時(shí)我聽(tīng)了很受震撼，因?yàn)槲覐臎](méi)聽(tīng)過(guò)違背父母意思的聲音。

前幾天去我伯伯家，他要給我一個(gè)大號(hào)玻璃杯，我下意識(shí)拒絕了，昨天回來(lái)泡茶才發(fā)現(xiàn)自己真的缺一個(gè)大號(hào)玻璃杯的。但是不管別人給我啥，我的第一反應(yīng)就是拒絕。我從小到大被稱(chēng)“有主見(jiàn)”，但這幾年才后知后覺(jué)自己的選擇充滿(mǎn)著父母觀(guān)念的左右。

當(dāng)然，也有人認(rèn)為，那是以前，現(xiàn)在的年輕人才不會(huì)這樣，他們不想要的東西，應(yīng)該就是真不想要，不是不好意思。為什么不能是這孩子真的活得通透灑脫？跟林丹一起打球不一定有跟同學(xué)打球開(kāi)心，也許她更看重玩得開(kāi)心。如果對(duì)林丹無(wú)感，不喜歡他還那么麻煩跑一趟，那相比之下難道不是和死黨一起更開(kāi)心？

一位朋友就強(qiáng)調(diào)：“喜歡打羽毛球，跟崇拜羽毛球明星，跟崇拜林丹想見(jiàn)到林丹，是三件完全不同的事?！北緛?lái)就是個(gè)人選擇而已，每個(gè)人有自己的節(jié)奏，那個(gè)女生想清楚了，自主拒絕，有什么不對(duì)？

微笑拒絕了林丹邀請(qǐng)的林芷伊

按照這個(gè)思路，其實(shí)關(guān)鍵之處在于她本人意愿，拒絕和接受都沒(méi)問(wèn)題，也就是說(shuō)，“只要她是自主作出這個(gè)決定的，那怎么樣都挺好”。我的另一位朋友就持這樣的看法：

我覺(jué)得這個(gè)小女孩拒絕的理由更寶貴。去與不去的抉擇在于她有“更重要的事情”就是要跟自己好朋友一起度過(guò)暑假，這里反映出的是決定的出發(fā)點(diǎn)是自己的意愿，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)中，包含了個(gè)人價(jià)值在里面，而且占比還挺高。

外來(lái)強(qiáng)加給我的，無(wú)論是威逼還是利誘，都要經(jīng)過(guò)“自我價(jià)值”的評(píng)判。這樣的想法已經(jīng)很珍貴了，最后還付諸行動(dòng)了，就更難得。

假設(shè)，將來(lái)林丹拿出更大的誘惑，甚至誘惑不變，孩子自己最終同意了林丹的安排，我也覺(jué)得是正常的，只要有過(guò)這么思想與行動(dòng)的實(shí)際過(guò)程也是難能可貴的。

和其它解讀不同，這種看法看起來(lái)更加后現(xiàn)代：在個(gè)人自主選擇的前提下，想去就去，不想去就不去，沒(méi)什么好說(shuō)的，也沒(méi)必要給不同選擇設(shè)定出什么意義來(lái)。在這一意義上，她的選擇不僅是自主的，也是自由的。

但如果是這樣，那怎么解釋現(xiàn)在一邊倒地支持她拒絕？如果她果真接受了邀請(qǐng)，輿論還會(huì)是這樣嗎？完全可以想象，如果她接受，至少那些稱(chēng)贊她“有骨氣”、“不功利”、“潔身自好”、“不為名利所動(dòng)”的聲音恐怕就消失不見(jiàn)了——稱(chēng)贊她拒絕林丹邀請(qǐng)是“不盲從”，本身就暗示，如果她接受，那就是“盲從”了。

就此而言，她的選擇雖然看似是自由的，但社會(huì)上其實(shí)普遍認(rèn)為她拒絕才是“更正確”的選擇，這就是問(wèn)題所在。

我當(dāng)然也不清楚她究竟是如何做出這一選擇的，同一個(gè)行為完全可以用相去甚遠(yuǎn)的理由來(lái)解釋?zhuān)腋信d趣的是公眾的反應(yīng)：在這樣一件看似簡(jiǎn)單的小事中，面對(duì)一個(gè)送上門(mén)來(lái)的機(jī)會(huì)，為什么支持她拒絕的理由如此之多，而贊成她接受的理由卻如此之少？

一位喜歡羽毛球的朋友說(shuō)：“單純從打球來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是個(gè)好機(jī)會(huì)；但我不想因此惹上麻煩。如果能私下和林丹交手就好了?！蹦敲磫?wèn)題來(lái)了：究竟是什么，使得這從好機(jī)會(huì)變成了燙手山芋？

這里的一個(gè)關(guān)鍵之處在于：林丹的邀請(qǐng)看似是一個(gè)機(jī)會(huì)，但無(wú)論是他的身份（世界冠軍）、道德形象（曾經(jīng)出軌）、行為（公開(kāi)喊話(huà)），給多數(shù)人的感受是負(fù)面的，只有少數(shù)人感受是正面的。

還有不少人懷疑他這么做的動(dòng)機(jī)——一個(gè)出軌男，想邀請(qǐng)女高中生打球，安的什么心？是想洗白自己形象嗎？他有商業(yè)利益，是不是需要公關(guān)形象的曝光機(jī)會(huì)？很少人會(huì)想，林丹都已經(jīng)世界冠軍了，為什么需要蹭這么個(gè)熱度，他就不能單純只是想做點(diǎn)好事，來(lái)推廣羽毛球運(yùn)動(dòng)嗎？不論他的動(dòng)機(jī)為何，這里最大的諷刺在于，林丹是整個(gè)事件中最大的輸家。

在這其中也能看到，人們?cè)诳创@一機(jī)會(huì)時(shí)，其反應(yīng)是深深嵌入在權(quán)力、道德和情感的話(huà)語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)之中的，這就很難單純只是把它看作是一件好事。這里的吊詭之處在于，稱(chēng)頌?zāi)贻p人“敢于反對(duì)世俗的價(jià)值判斷”，拒絕送上門(mén)來(lái)的好處，但這種拒絕本身也符合“世俗的價(jià)值判斷”，是得到鼓勵(lì)的。傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)和后現(xiàn)代理念，在此奇妙地合流了。“順從自己心意”看似再正確不過(guò)，但卻被不同立場(chǎng)的人合理化自己的信念。

在這種情況下，所謂“自主”和“自由”的選擇，也許只是意味著自愿選擇順從社會(huì)規(guī)范。你可以自由選擇，但拒絕作為一種防御性反應(yīng)，更能得到公眾的普遍認(rèn)可。換句話(huà)說(shuō)，個(gè)體要想獲得自由，恰恰要表現(xiàn)出對(duì)社會(huì)規(guī)范的遵從。

所以我們看到的，究竟是自主選擇，還是自主選擇的幻影？