(資料圖片僅供參考)

直播間被身為網(wǎng)紅的前夫辱罵“豬八戒”，女方可以要求公開道歉嗎？近日，重慶市開州區(qū)人民法院依法審理了這樣一起人格權(quán)糾紛案件。對(duì)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上互相揭短謾罵的張某和小芳進(jìn)行教育訓(xùn)誡，并判決張某在其抖音號(hào)發(fā)布向小芳公開道歉的視頻，置頂7天。

小芳與張某曾是夫妻關(guān)系，后離婚。2022年12月底，小芳給張某發(fā)信息，表示要在網(wǎng)絡(luò)直播揭張某的老底，細(xì)數(shù)其種種惡劣行為。2023年1月，張某開始在抖音直播中公布其與小芳的私事，稱“這個(gè)豬八戒怎么配得上我，真是浪費(fèi)我的人才……”諷刺小芳人品差、長相丑。

小芳在得知此事后當(dāng)即報(bào)警，并將張某訴至法院，要求張某公開道歉。

法院審理認(rèn)為，雖然小芳率先在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)張某進(jìn)行言語攻擊，但張某作為“網(wǎng)紅”，網(wǎng)絡(luò)影響力遠(yuǎn)高于小芳。在直播間發(fā)布關(guān)于小芳容貌、人品等方面的言論，確易引發(fā)公眾對(duì)小芳產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)，符合侵犯名譽(yù)權(quán)的要件，構(gòu)成侵權(quán)。張某應(yīng)當(dāng)對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的言行承擔(dān)更為嚴(yán)格的責(zé)任和義務(wù)，不能因?yàn)樾》加羞^錯(cuò)而免除張某的侵權(quán)責(zé)任，遂作出上述判決。

承辦法官曾杰表示，張某和小芳兩人因感情、債務(wù)問題發(fā)生糾紛，不通過合法渠道予以解決，而以直播平臺(tái)為“戰(zhàn)場”，互相貶損揭短，有悖于文明的社會(huì)價(jià)值觀，既不道德、也不體面，均有過錯(cuò)?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，每個(gè)公民都應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，遵紀(jì)守法，如果肆意發(fā)布不實(shí)信息，侵犯他人權(quán)益，依法將會(huì)受到法律制裁。

法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 邊俊銘 王春燕

來源：法治日?qǐng)?bào)